Ухвала суду № 93118111, 23.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/8830/20 (910/9853/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел»

(ідентифікаційний код: 39448817)

до Приватного підприємства «Наша Аптека»

(ідентифікаційний код: 25390449)

про стягнення 4 903 854,26 грн.

у межах справи № 910/8830/20

за заявою Приватного підприємства «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449) пробанкрутствоСуддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

від позивача - Змерега Н.Н., предст. за довір від 01.10.2020

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Наша Аптека» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 4 903 854, 26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9853/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.08.2020 року.

30.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про передачу матеріалів справи № 910/9853/20 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/8830/20 про банкрутство Приватного підприємства "Наша Аптека".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 справу № 910/9853/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» до Приватного підприємства «Наша Аптека» про стягнення заборгованості в розмірі 4 903 854, 26 грн було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/8830/20 про банкрутство Приватного підприємства «Наша Аптека».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали справи були передані судді Омельченко Л.В. 18.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 було серед іншого прийнято до розгляду справу № 910/9853/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» до Приватного підприємства «Наша Аптека» про стягнення заборгованості в розмірі 4 903 854, 26 грн, у межах справи № 910/8830/20 за заявою Приватного підприємства «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449) про банкрутство, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.10.2020 о 10:30.

Судове засідання у справі № 910/9853/20 (910/8830/20, призначене на 21.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. у відпустці у період з 15.10.2020 по 23.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 було призначено розгляд справи № 910/9853/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» до Приватного підприємства «Наша Аптека» про стягнення заборгованості в розмірі 4 903 854, 26 грн у межах справи № 910/8830/20 за заявою Приватного підприємства «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449) про банкрутство у підготовчому засіданні на 23.11.2020 о 10:30, встановлено строк учасникам справи до 20.11.2020 (включно) для виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 докази чого надати суду, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку яких визнано обов`язковою.

06.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 23.11.2020 з`явився представник позивача, який підтримав заяву про залишення позову без розгляду, просив суд її задовольнити. Крім того, представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача та не заперечував проти вирішення питання судом щодо повернення судового збору позивачу за подання позовної заяви у розмірі 50% від сплаченого судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, суд дійшов висновку про можливість її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява від 06.11.2020 про залишення позовної заяви без розгляду підписана директором ТОВ «Дельта Медікел» - Гудим О.А. Вказана особа також зазначена як керівник позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ТОВ «Дельта Медікел» до Приватного підприємства «Наша Аптека» про стягнення 4 903 854,26 грн без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 226 Господарського кодексу України, якими передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, статтею 130 Господарського процесуального кодексу України «Розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи відсутність прямої норми у господарському процесуальному законодавстві щодо розподілу судових витрат у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає, що при вирішенні питання розподілу судових витрат у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача необхідно керуватись засадами справедливості та врахувати те, що фактично розгляд справи не відбувся, завдання господарського судочинства та основні його засади ні судом, ні учасниками судового процесу не застосовано у процесі підготовчого провадження у справі, а тому суд керується положеннями ч. 1 ст. 130 Господарського кодексу України та дійшов висновку про правомірність повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого позивачем судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» у розмірі 36 780,00 грн.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 12, 120, 130, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» до Приватного підприємства «Наша Аптека» про стягнення заборгованості в розмірі 4 903 854, 26 грн залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Чорновола, 43; ідентифікаційний код: 39448817) з Державного бюджету України 36 780,00 (тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят) грн 00 коп, що становить 50 % судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням № 388 від 22.06.2020 на суму 73560,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 23.11.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 26.11.2020

Суддя Л.В. Омельченко