Рішення № 93118105, 26.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/14585/20Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво"

про стягнення 259 545,02 грн.

Представники сторін: не викликалися.

встановив:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" про стягнення 259 545,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору підряду №960-98/17-5-8мкр від 29.09.2017 відповідачем в частині строків оплати виконаних робіт, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача заборгованості по оплаті виконаних робіт, 24 825,22 грн. індексу інфляції, 17 516,21 грн. процентів річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Ухвала господарського суду м. Києва від 30.09.2020 р. отримана відповідачем 07.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01054 74423855.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

29.09.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" (субпідрядник) товариством з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" (підрядник) укладено договір підряду №960-98/17-5-8мкр.

Відповідно до ч.1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч.2 статті 837 ЦК України договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до п.1.1 договору за цим договором підрядник замовляє, а субпідрядник зобов`язується у порядку та на умовах цього договору виконати власними та/або залученими силами та засобами у відповідності до затвердженої проектної документації, з дотриманням вимог діючих законодавчих та нормативних актів, вимог ДБН та ДСТУ, вимог цього договору загальнобудівельні роботи (надалі іменуються «роботи») щодо будівництва Трансформаторної підстанції ТП-10/0,4 кВ (поз. № 98 за Генеральним планом) (надалі іменується «об`єкт») у складі об`єкта будівництва: «Будівництво багатоповерхових житлових будинків з об`єктами торгівельно-офісно-розважального та соціально-побутового призначення між вул. Бориса Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі м. Києва».

Згідно з п.1.3 договору, підрядник зобов`язується, в порядку та на умовах цього договору та відповідно до чинного законодавства України, забезпечити субпідряднику безперешкодний доступ до місця виконання робіт, забезпечити прийняття та оплату виконаних субпідрядником робіт.

Ціна договору визначена сторонами виходячи з попереднього розрахунку та орієнтовно складає 900 000,00 грн. (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору строк виконання робіт за цим договором: початок виконання робіт - жовтень 2017р., закінчення виконання робіт - травень 2018р.

Згідно з п.13.1 договору договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2018 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за цим договором. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання гарантійних зобов`язань. Строк дії договору може бути продовжено за письмовою угодою сторін.

Здача-приймання виконаних робіт здійснюється у відповідності з чинним законодавством України, будівельними нормами і правилами, цим договором та оформляється довідками за ф.КБ-3 і актами за ф.КБ-2в, складеними субпідрядником в ліцензійному програмному комплексі для випуску кошторисів, відповідно із Національним стандартом України ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» та з чинними будівельними нормами (п.4.3 договору).

Субпідрядник надає підряднику до 25-го числа звітного місяця довідку за ф.КБ-3 і акти за ф.КБ-2в за звітний місяць, обов`язково завізовані відповідальними представниками замовника будівництва ТОВ "Будеволюція" .

Підрядник протягом 5-ти (п`яти) робочих днів перевіряє надані документи і у випадку відсутності обґрунтованих зауважень підписує їх.

На виконання умов договору за період з 29.09.2017 року по 31.10.2018 року позивач виконав будівельні роботи на загальну суму 728 125,47 грн. Всі виконані роботи прийняті відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень, що підтверджується наявним в матеріалах справи документами, а саме:

- роботи виконані з вересня 2017 року по травень 2018 року на суму 699 303,85 грн. (801493,7 грн. виконаних будівельних робіт за виключенням 102 189,85 грн. вартості матеріальних ресурсів), що підтверджується актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2018р. від 31.05.2018 року,

- роботи виконані з червня 2018 року по жовтень 2018 року на суму 28 821,62 грн. що підтверджується актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року від 31.10.2018 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018р. від 31.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ч. 4 статті 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що сторони дійшли згоди, що підрядник сплачує субпідряднику вартість виконаних робіт, на підставі підписаних сторонами довідок за ф. КБ-3 та актів за ф. КБ-2в, оформлених відповідно до умов даного договору, з урахуванням коштів гарантійного фонду, після надходження коштів для фінансування предмету договору на рахунок підрядника.

Відповідно до п.5.3 договору розмір гарантійного фонду становить 1,5% (одна ціла п`ять десятих відсотка) від вартості робіт, визначеної в актах за ф.КБ-2в та довідках за ф. КБ-3, оформлених відповідно до умов даного Договору, за виключенням вартості обладнання і матеріалів поставки підрядника.

Кошти гарантійного фонду перераховуються субпідряднику одним або декількома платежами (перерахуваннями) протягом 12 місяців після прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, але не раніше підписання замовника будівництва ТОВ «Будеволюція» та ПАТ «Київенерго» акта (актів) приймання-передавання об`єкта та за умови відсутності недоліків та дефектів, допущених субпідрядником.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем здійснено часткову оплату в розмірі 500 00000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2271/0000 від 14.08.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що всупереч умовам договору відповідач не здійснив в повному обсязі оплати виконаних робіт, оплативши лише 500 000,00 грн, а тому, з урахуванням розміру гарантійного внеску (728 125,47 грн *1,5%), у відповідача виникла заборгованість у розмірі 217 203,59 грн (728 125,47 грн - 500 000,00 грн - 10 921,88 грн).

З метою досудового врегулювання спору позивач направляв на адресу відповідача претензію вих. №278 від 26.06.2019, у якій просив останнього терміново погасити існуючу заборгованість за договором підряду №960-98/17-5-8мкр від 29.09.2017.

Відповідно до п.6.3.4 договору підрядник зобов`язаний здійснювати оплату виконаних робіт у розмірі, порядку та на умовах даного договору.

Згідно з ч. 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, та беручи до уваги виконання робіт позивачем та прийняття їх без заперечень відповідачем, факт наявності основної заборгованості за договором у відповідача перед позивачем в розмірі 217 203,59 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку з неналежним виконання грошових зобов`язань за договором, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 17 516,21 грн. за період з 02.06.2018 року по 15.09.2020 року та інфляційне збільшення в розмірі 24 825,22 грн. за період з вересня 2018 року по червень 2020 року.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком 3% річних в розмірі 17 516,21 грн. та індексу інфляції в розмірі 24 825,22 грн. наданим позивачем і вважає його обґрунтованим, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 77, ст. 129, ч.9 ст. 165, ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" (01001, місто Київ, вулиця Ольгинська, будинок 3 код ЄДРПОУ 34882504) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" (18015, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 269, офіс 344; код ЄДРПОУ 34503363) основний борг в розмірі 217 203 (двісті сімнадцять тисяч двісті три) грн. 59 коп., інфляційні втрати в розмірі 24 825 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 22 коп., три проценти річних в сумі 17 516 (сімнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 21 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 893 (три тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 18 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Мудрий