Ухвала суду № 93118096, 26.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/8071/20Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії у виконавчого провадженні №63050038 у справі наказного провадження за заявою приватного підприємства "Санта Холод Україна" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" у розмірі 36 540,12 грн. за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №11410ZBFG8FP016 від 04.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного підприємства "Санта Холод Україна" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" у розмірі 36 540,12 грн. за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №11410ZBFG8FP016 від 04.01.2016р.

15.06.2020 року за заявою приватного підприємства "Санта Холод Україна" Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/8071/20 від 15.06.2020 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" на користь приватного підприємства "Санта Холод Україна" заборгованість у розмірі 36 450 грн. 12 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

25.11.2020 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії у виконавчого провадженні №63050038.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 08.12.20 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Запропонувати приватному підприємству "Санта Холод Україна" надати письмові пояснення по скарзі.

3. Зобов`язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 07.12.2020 надати суду:

- докази направлення постанов про зняття арешту з коштів від 29.10.2020 року та про закінчення виконавчого провадження від 20.10.2020 року у виконавчому провадженні № 63050038;

- письмові пояснення по суті скарги, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника.

4. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, стягувача та Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, місто Київ, пр-т Георгія Гонгадзе, 5-Б).

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 07.12.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий