Ухвала суду № 93118080, 26.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/5315/20Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі №910/5315/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карвалі"

про стягнення 184 401,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карвалі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкес" 159 120,00 грн - суму основного боргу, 15 993,60 грн - інфляційні втрати, 9 288,31 грн - 3 % річних.

На виконання рішення видано наказ Господарського суду міста Києва №910/5315/20 від 23.09.2020.

18.11.2020 через відділ діловодства суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій заявник просить звернути стягнення на грошові кошти Акціонерного товариства "Українська залізниця" у розмірі 104 097,20 грн в рахунок погашення заборгованості боржника перед стягувачем у виконавчому проваджені №63348548.

25.11.2020 на електронну пошту суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про залишення без розгляду заяви приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Подане клопотання мотивоване фактичним виконанням наказу Господарського суму міста Києва №910/5315/20 від 23.09.2020.

Клопотання про залишення без розгляду заяви підписано електронним цифровим підписом. Згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису, підписувачем є приватний виконавець Гненний Дмитро Анатолійович.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись ст. 226, 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/5315/20 - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкурдова Л.М.