Ухвала суду № 93118041, 24.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/8818/20

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Радченко О.П. (адвокат);

від відповідача Адаманов А.Д. (адвокат);

від третьої особи не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22 червня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (позивач) надійшла позовна заява № 30/1/1/6657 від 12.06.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 530711 від 23.10.2017 року у розмірі 857 055,68 грн., з них: основного боргу - 777 430,56 грн. (сімсот сімдесят сім тисяч чотириста тридцять гривень 56 копійок), інфляційної складової боргу - 48 570,50 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 50 копійок) та 3% річних - 31 054,62 грн. (тридцять одна тисяча п`ятдесят чотири гривні 62 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 530711 від 23.10.2017 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/8818/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 року підготовче засідання відкладено на 25.08.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм", підготовче засідання відкладено на 22.09.2020 року.

В підготовчих засіданнях 22.09.2020 року та 01.10.2020 року судом оголошувалася перерва.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, підготовче засідання у даній справі, призначене на 05.11.2020 року не відбулося, підготовче засідання призначено на 24.11.2020 року, про що сторін було повідомлено ухвалою суду від 30.10.2020 року.

24.11.2020 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява № 30/7/1/11590 від 30.10.2020 року «Про уточнення позовних вимог», в якій позивач просить суд:

- залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм";

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді у розмірі 777 430,56 грн. (сімсот сімдесят сім тисяч чотириста тридцять гривень 56 копійок), інфляційну складову боргу у розмірі 48 570,50 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 50 копійок) та 3% річних у розмірі 31 054,62 грн. (тридцять одна тисяча п`ятдесят чотири гривні 62 копійки);

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 12 855,84 грн.

В обґрунтування необхідності залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм" в якості співвідповідача позивач посилається на те, що ТОВ "КУА "Валприм" є власником квартир і споживачем теплової енергії за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна (І.Кудрі), 7, який є об`єктом теплопостачання за договором № 530711, який був укладений ТОВ "Комфорт-Таун" з метою забезпечення ТОВ "КУА "Валприм" тепловою енергією.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм".

Крім того, суд звертає увагу, що згідно зі вимогами ст. 48 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 2, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву № 30/7/1/11590 від 30.10.2020 року «Про уточнення позовних вимог» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у справі № 910/8818/20.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Валприм» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, офіс 23).

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Підготовче засідання у справі № 910/8818/20 відкласти на 03.12.20 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили 24 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Котков