Вирок № 9311723, 30.04.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

дело №1-116/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 апреля 2010г. Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи - Курбатовой Е.Н.

при секретаре - Ревка О.Н.

с участием прокурора - Барбашина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожье, русского, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 19.08.2004г. Хортицеим райсудом г.Запорожья по ст.309 ч.2, УК Украины, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1год; 2) 10.10.2007г. Хортицким райсудом г.Запорожья по ст.ст.321 ч.1, 311 ч.2, 307 ч.3, 121 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 УК Украины к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы, постановлением Запорожского райсуда Запорожской области от 11.08.2009г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2009г., примерно в 17часов, ОСОБА_1, находясь на территории ООО «Запорожский завод цветных сплавов», расположенного по адресу: г.Запорожье ул.Новостроек 9, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа пытался похитил лом меди массой 2кг 905гр., стоимостью 1кг 44грн.39 коп., а всего на общую сумму 128грн. 95коп., принадлежащий ООО «Запорожский завод цветных сплавов», однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан работниками охраны ООО «Запорожский завод цветных сплавов»..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершенного им преступления.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.

ОСОБА_1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, однако ранее судим и вновь совершил преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о его криминальной направленности, причиненный ущерб не возместил, характеризуется посредственно, поэтому суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца ОСОБА_2 на сумму128грн. 95коп, обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.ст.71, 72, 81 УК Украины по совокупности с неотбытой частью приговора Хортицкого районного суда г.Запорожья от 10.10.2007г., путем частичного сложения, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 один год и шесть месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня фактического задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО»Запорожский завод цветных сплавов» (т/с 26007301158028 в филиале «отделение Проминвестбанка в г.Запорожье», МФО 313355, ИНН 315490008244, № свидетельства плательщика НДС 100159870, ОКПО 31549003 ул.Новостроек 9 г.Запорожье) 128грн. 95 коп. в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественное доказательство по делу: 17 обрезков кабеля с медными жилами, находящееся на хранении в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья: