Ухвала суду № 93115864, 26.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.11.2020 Справа № 554/3376/20

Провадження № 2/554/1354/2020

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26 листопада 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого – судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Плаксюк І.Ю.,

представника відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Явтушенка В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справ за позовом ОСОБА_2 до Полтавського навчально – виховного комплексу №16 про скасування наказу №1 директора Полтавського навчально – виховного комплексу №16 від 15.01.2020 року,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Полтавського НВК №16, в якій прохала скасувати наказ №1 директора Полтавського навчально – виховного комплексу №16 від 15.01.2020 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 », яким їй, як вчителю англійської мови, оголошено догану за «неналежне виконання обов`язків, покладених законодавством під час освітнього процесу».

17.04.2020 року позивач подала заяву про виклик як свідків 28 неповнолітніх учнів 6-В класу Полтавського НВК № 16, які були присутні під час подій 16 грудня 2019 року згідно списку, наданого позивачем.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2020 року відкрите провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено справу до підготовчого судового засідання на 20.05.2020 року.

20.05.2020 року суду надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, вважає їх необґрунтованими. У відзиві на позовну заяву представник відповідача просив викликати як свідків класного керівника 6-В класу Полтавського НВК №16 ОСОБА_3 , заступника директора з ВР Довгій Тетяну Вікторівну, вчителів Полтавського НВК №16 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , мати учня 6-В класу ОСОБА_6 та мати учня 6-В класу ОСОБА_7 , яким відомі обставини у справі.

20.05.2020 підготовче судове засідання відкладене за клопотанням представника позивача для ознайомлення з відзивом на позов та підготовки відповіді на відзив.

15.06.2020 року підготовче судове засідання відкладене за заявою позивача, яка в судове засідання не з`явилася, оскільки вона бажає брати учать у судовому зсідання лише за участю її представника, який викликаний на засідання кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області для розгляду дисциплінарної справи за зверненням судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 , судом встановлено позивачу ОСОБА_2 строк на подачу відповіді на відзив до 15.08.2020 року.

18.08.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні 14.09.2020 позивач подала заяву про зміну підстав позову шляхом їх доповнення, клопотання про виклик свідків – 19 вчителів НВК №16 згідно наданого позивачем списку, батьків деяких учнів 6-В класу, яким відомі обставини щодо вказаної евакуації 16.12.2019 року (а.с. 133)

Представник відповідача надав заяву про виклик свідків, в якому просили допитати малолітніх свідків про обставини подання 16.12.2019 року звучання сигналу, який оповіщував про евакуацію (три довгих дзвінка з короткими перервами) та про дії вчителя ОСОБА_2 під час звукових сигналів оповіщення цього дня, а саме учнів 6-В класу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвалою суду від 10.11.2020 року прийнято заяву позивача від 14.09.2020 року про зміну підстав позову шляхом їх доповнення, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на вказану заяву позивача від 14.09.2020 року, надавши строк до 15.11.2020 року, встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив, надавши строк до 20.11.2020 року.

У підготовче судове засідання 26.11.2020 року позивач ОСОБА_2 та її представник не з`явилися, позивач подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання без участі її представника.

Представник відповідача просив призначити справу до судового розгляду, просив задовольнити їх клопотання про виклик свідків. Зазначав, що клопотання позивача про виклик всіх вчителів школи, всіх учнів 6-В класу та їх батьків є недоцільним, тому вважав, що з метою об`єктивності та неупередженості достатньо викликати двох –трьох свідків, які зазначені позивачем. Просив, у задоволенні клопотання про витребування доказу розпорядження Президента України відмовити, оскільки позивачем не оспорюється неправомірність наказу директором НПВ № 16.

Заслухавши учасників справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання у справі. У заяві про виклик свідка обов`язково зазначається про які обставини такий свідок може повідомити суд, які можуть вплинути на правильне вирішення судової справи.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків та часткове задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

Враховуючи те, що позивачем не доведено необхідність виклику всіх вчителів полтавського НВК №16, всіх учнів 6-В класу, які були присутні під час подій 16.12.2019 року, а також їх батьків, то суд задовольняє лише в тій частині, в якій прохання позивача співпадає з заявою про виклик свідків відповідача.

Суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про витребування оригіналу розпорядження Президента України відсутні, оскільки надання вказаного документа виходить за межі предмету доказування, а також оригінали нормативно –правових актів не можуть перебувати у розпорядженні інших державних установ та організацій.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити частково.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

-класного керівника 6-В класу Полтавського НВК № 16 ОСОБА_3 ,

-заступника директора з ВР Полтавського НВК № 16 ОСОБА_13 ,

-вчителів Полтавського НВК № 16 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

-мати учня 6-В класу ОСОБА_6 ,

-мати учня 6-В класу ОСОБА_7 ,

-учнів 6-В класу Полтавського НВК № 16 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського навчально – виховного комплексу №16 про скасування наказу №1 директора Полтавського навчально – виховного комплексу №16 від 15.01.2020 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2020 року об 11.00 год. в залі судових засідань №7 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Додаткова дата судового засідання – 24 грудня 2020 року о 09.00 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник