Постанова № 93115762, 04.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.11.2020 Справа № 554/9627/20

Провадження № 3/554/2241/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м.Полтаві ГУДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ЦЕНТР ВИЖИВАННЯ ТА СПЕЦІАЛЬНОЇ ПІДГОТОВКИИ «СІАЛ»,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ЦЕНТР ВИЖИВАННЯ та СПЕЦІАЛЬНОЇ ПІДГОТОВКИИ «СІАЛ», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п.п. 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, що виразилося у неподанні податкової декларацію платника єдиного податку третьої групи (юр.особи) за перше півріччя 2020 року з граничним терміном подання 10.08.2020 року, фактично подано 23.09.2020 року, що зафіксовано в акті № 262/16-31-04-11/37863411 від 09.10.2020 р., який є додатком до протоколу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

За результатами розгляду приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1608/16-31-04-11 від 09.10.2020 року та актом № року про результати камеральної перевірки ТОВ «БІЗНЕС КОММУНІКЕЙШНС».262/16-31-04-11/37863411 від 09.10.2020

Окрім того, неподання податкових декларацій платників податку здійснюється в електронному вигляді, а тому доводи ОСОБА_1 про ведення карантинних обмежень є недоречними. Інших об`єктивних причин для неподання декларації ним не наведено.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно