Ухвала суду № 9311549, 10.02.2009, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 6-25/09

УХВАЛА

10.02.2009 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого - судді Григорусь Н.Й.

при секретарі - Лисенко Н.О.

розглянув подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся із поданням, де просить вирішити питання про надання дозволу на звернення стягнення грошових коштів боржника ЗАТ «Завод нестандартного устаткування».

В судове засідання сторони не з"явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції перебувають видані УПФУ у Богунському районі м. Житомира виконавчі документи про стягнення з ЗАТ «Завод нестандартного устаткування» боргу на користь зазначеної установи, а саме: № Ю-1669 від 04.12.2008 року про стягнення 37567, 86 грн.

У строк для добровільного виконання боржником вищевказані виконавчі документи не виконано.

1. 15.12.2008 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на загальну суму 3706, 38 грн. та

2. 15.12.2009 Постанова про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 8, 47 грн.

1. 19.01.2008 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на загальну суму 3756, 78 грн. та

2. 19.01.2009 Постанова про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 12, 47 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом. У відповідності до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчим провадженням є сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до Закону та інших законів. Статтею 5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено обов»язок виконавця вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним задовольнити подання в повному обсязі.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, ст. ст. 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти боржника ЗАТ «Завод нестандартного устаткування» Код 31739135, що знаходяться на його розрахункових рахунках № 2600514146; 2600514146; 2600514146 в Райффайзен Банк Аваль МФО 300335; р/р 2600601110155; 2600601110155 в АКБ «Правекс Банк» МФО 321983; р/р 26001302173463; 26002301173463; 26002301173463; 26002301173463; 26048309173463; 26068301173463 в ЦВ ПІБ МФО 311056; р/р 26004055901686; 26005055901685; 26005060050394; 26008055901687 в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО 311744; р/р 260060131761; 260060131761 в ТОВ БМ Банк м. Київ МФО 380913 на загальну суму 45051, 96 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.