Рішення № 93115250, 23.11.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/810/20

Провадження № 2-о/529/35/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Бурлиги Н.Л.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - трудової книжки та архівної довідки.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона має право на пенсію за віком, однак через написання її прізвища « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » у Архівній довідці № 01-09/32, виданої 10.02.2020 Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", у якій містяться відомості про відпрацьовані Людино-дні в колгоспі ім.Фрунзе Диканського району Полтавської області, вона позбавлена можливості оформити пенсію за віком. Крім цього, у трудовій книжці виданій на її ім`я наявні відмінності у написанні її дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », що також унеможливлює оформлення пенсії.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяв про відкладення не подавав.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , та свідків ОСОБА_4. , ОСОБА_5 дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного.

Як вбачається із копії трудової книжки заявниці, остання розпочала свою трудову діяльність в колгоспі ім. Фрунзе Диканського району Полтавської області, де при прийнятті її на роботу, 01.01.1986 року заповнено трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 , і у графі з прізвищем вказано « ОСОБА_1 ».

З копії свідоцтва про народження вбачається, що вірне дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з належно завіреної копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявник ОСОБА_1 , 09.05.1979 у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », однак в подальшому, вказаний шлюб розірвано та заявнику присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

23.01.1988 заявник уклавши повторно шлюб, змінила прізвище на « ОСОБА_1 », який розірвано 11.01.2007.

26.06.2007 року укладено шлюб між заявницею та ОСОБА_7 , внаслідок чого останній змінено прізвище на « ОСОБА_1 ».

Зазначені вище зміни у прізвищі заявника ОСОБА_1 вказано також у даній трудовій книжці колгоспника.

Окрім цього, заявнику 10.02.2020 Архівною установою видана архівна довідка №01-09/32 у якій зазначено прізвище останньої « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». В даній довідці також зазначено, що колгосп ім. Фрунзе реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Фрунзе, приватну спілку селян ім. Фрунзе, ТОВ «Зоря».

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, копії свідоцтва про народження, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5 , вказали, що вони знають заявницю дуже давно, працювали разом із ОСОБА_1 у колгоспі ім. Фрунзе, заявник працювала на різних посадах. Дівоче прізвище ОСОБА_1 є ОСОБА_1 , потім вона змінювала прізвище на ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Даний факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Факт встановлюється з метою подальшого оформлення ОСОБА_1 пенсії за віком.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 . Архівної довідки від 10.02.2020 року № 01-09/32 виданої Архівною установою та трудової книжки колгоспника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 01 січня 1986 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної довідки № 01-09/32 виданої 10 лютого 2020 року Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району" Диканської районної ради Полтавської області

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Соборності, 66, м. Полтава, Код ЄДРПОУ 13967927

Повний текст рішення складено 24.11.2020

Головуючий Л.Є. Петренко