Ухвала суду № 93115162, 25.11.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1448/19

Провадження № 2/433/151 /20

У Х В А Л А

25.11.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши клопотання представників позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди - збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди - збитків, підготовче судове засідання в якій відкладене на 03 грудня 2020 року на 10-30 годину.

На поштову адресу суду від представників позивача - адвоката Усової Катерини Вікторівни та адвоката Церковної Антоніни Олексіївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Сєверодонецьким міським судом Луганської області.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідно до вимог ст. 212, 222 п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи викладене та приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця проживання представників позивача від смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, суд вважає, що заявлене клопотання представників позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача - адвоката Усової Катерини Вікторівни та адвоката Церковної Антоніни Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди - збитків, призначене на 03 грудня 2020 року на 10-30 годину, проводити в залі судових засідань №2 Троїцького районного суду Луганської області за адресою: вул. 1 Травня, б. 5-а, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, в режимі відеоконференції із Сєверодонецьким міським судом Луганської області.

Доручити Сєверодонецькому міському суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди - збитків.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сєверодонецького міського суду Луганської області для організації її виконання, а також представникам позивача.

Зобов`язати уповноважену службову особу Сєверодонецького міського суду Луганської області встановити особу представників позивача - адвоката Усової Катерини Вікторівна та адвоката Церковної Антоніни Олексіївни.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Про дату, місце та час судового засідання повідомити позивача та його предстаника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський