Постанова № 93114863, 25.11.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

25.11.2020 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/425/1232/20

Справа № 425/2953/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лікарем КНП ЛОР «ЛОМ ЦСНІХ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2020 року серії ОБ № 201148 ОСОБА_1 18.10.2020 року о 10-04 год. в м. Рубіжне,

вул. Б. Хмельницького, 79, керуючи транспортним засобом «Geely Emgrand 7», номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр обгін не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21074» під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.2.Б, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, зазначивши що 18.10.2020 він дійсно рухався по вул. Б. Хмельницького у м. Рубіжне, була дуже сонячна погода та сонце засліплювало йому очі, дорога була мокрою, оскільки напередодні йшов дощ, а транспортний засіб, якій рухався попереду нього «ВАЗ 21074», не ввімкнув покажчик повороту ліворуч, призупинився, внаслідок чого він вирішив зробити об`їзд, однак автомобіль «ВАЗ 21074» виконав маневр повороту ліворуч та сталося зіткнення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що 18.10.2020 року він керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21074» рухався по вул. Б. Хмельницького у м. Рубіжне та вирішив змінити свій напрямок руху, ввімкнув світловий покажчик повороту ліворуч та виконуючи маневр почув удар, вийшов з автомобілю, побачив, що в задню ліву частину його транспортного засобу в`їхав транспортний засіб «Geely Emgrand 7», який рухався позаду нього під керуванням я виявилося пізніше ОСОБА_1 .

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 18.10.2020 року серії ОБ

№ 201148, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- схема місця ДТП, яке сталося 18.10.2020 року о 10-04 год. у м. Рубіжне по

вул. Б. Хмельницького, 79, за участю транспортного засобу «ВАЗ 21074» під керуванням ОСОБА_2 та «Geely Emgrand 7» під керуванням ОСОБА_1 (а.с.2);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.10.2020 року, згідно якого він зазначив, що він рухався приблизно зі швидкістю 30 км/год., спереду рухався транспортний засіб, який почав гальмувати та змінив рух до правого узбіччя дороги, приблизившись до нього вирішив його об`їхати. Покажчик лівого повороту у автомобіля який рухався попереду не бачив, та почав об`їзд транспортного засобу, та в цей момент транспортний засіб який рухався попереду почав поворот наліво, внаслідок чого сталося зіткнення (а.с.3);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.10.2020 року, згідно яких вінзазначив, що керував транспортний засобом, яким рухався по вул. Б. Хмельницького, йому потрібно було повернути ліворуч, включивши світловий покажчик повороту ліворуч, почав виконувати маневр однак, почув удар в заднє ліве крило транспортного засобу (а.с.4);

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 6 батальйону УПП в Луганській області ДПП рядового поліції К.Т. Сазонова, який доповів, що під час несення служби 18.10.2020 року, було отримано на планшет виклик «ДТП без травмованих», прибувши за адресою ДТП, а саме: м. Рубіжне, вул. Б. Хмельницького, 79, було встановлено, що водій транспортного засобу «Geely Emgrand 7», під керуванням ОСОБА_1 , виконуючи маневр обгін не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, включив світловий покажчик повороту ліворуч та повертає, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів та обидва транспортні засоби отримали пошкодження (а.с.5);

- оптичний диск з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 201148, на якому зафіксовано, що о 10-04 год. рухається транспортний засіб, а перед ним по тій самій смузі рухається транспортний засіб «ВАЗ 21074», у якого включений лівий світловий покажчик повороту, однак транспортний засіб «Geely Emgrand 7» виконав обгін, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засіб (а.с.8).

Також в судовому засідання були досліджені наступні матеріали справи:

- довідка Управління патрульної поліції в Луганській області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 , з відкритою категорією: «В» (а.с.6).

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заслухавши свідка, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому вважає накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 124, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду складена 26 листопада 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський