
Справа № 404/7253/20
Номер провадження 2/404/2151/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року місто Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 24.03.2014 року в загальній сумі 10097,59 грн., яка станом на 11.10.2020 року складається з: заборгованості за тілом кредита в сумі 9682,93 грн.; заборгованості за простроченими відсотками в сумі 414,66 грн.
Проте, до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вх. № 39159 від 24.11.2020 року) про відкликання позовної заяви, та повернення сплаченого судового збору.
Відтак, до позовної заяви застосовуються правила пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Зокрема, згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.
Сплата Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» суми судового збору підтверджується платіжним дорученням № PROM3B3U93 від 13.10.2020 року на суму 2102,02 грн.
Таким чином, сплачений судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 133, пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві положення частини сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні), згідно платіжного доручення № PROM3B3U93 від 13.10.2020 року, одержувач - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/220300; код 38037409, Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, призначення платежу № 101; 14360570, Судовий збір, за позовом АТ КБ «Приват Банк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Оригінал платіжного доручення № PROM3B3U93 від 13.10.2020 року на суму 2102,00 грн. повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».
Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, як встановлено частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанцій, що підтверджують сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 26.11.2020 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Судове рішення № 93114256, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/7253/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: