Ухвала суду № 93114242, 25.11.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3447/17

Номер провадження 6/404/364/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Варакіна Н.Б.

за участі секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ТОВ “Якобз Дау Егбертс Україна” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 404/3447/17 (2/404/428/18) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Якобз Дау Егбертс Україна”, Київської філії Приватного акціонерного товариства “Якобз Дау Егбертс Україна”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1- Фонд соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення заборгованості по лікарняним-допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ “Якобз Дау Егбертс Україна звернулась в суд із заявою, якою просить визнати виконавчий лист № 404/3447/17, 2/404/428/18 від 20.11.2018, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда, таким, що не підлягає виконанню.

Представником ОСОБА_1 03.12.2019, через канцелярію суду, надано заперечення на заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в яких він просить відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність витребування доказів, оскільки вони необхідні для об`єктивного розгляду справи та перевірки інформації наданої боржником у заяві та додатках до неї.

Зазначеним доказом є виконавче провадження № 60336755 з примусового виконання виконавчого листа № 404/3447/17 (2/404/428/18) про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», Київської філії Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», провести перерахунок та відповідні виплати заробітної плати (допомоги по тимчасовій непрацездатності) ОСОБА_1 , за наявності, за січень-березень 2017 року, згідно лікарняних листів серії АДЕ №814761, серії АДЕ №814028, серії АГЮ №603548, серії АДЕ №854553, серії АДЕ №814842 виданого 10.10.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, де боржник - Київська філія Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна».

Ухвалою Кіровського районного суду від 23.03.2020 витребувано з Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Різницька,11-б, м. Київ, 01011) вищезазначене виконавче провадження.

На виконання ухвали до суду надійшла відповідь, за підписом начальника відділу, що згідно відомостей АСВП ВП № 60336755 у відділі на виконанні не обліковується.

Як вбачається з матеріалів справи зазначене виконавче провадження перебувало на виконанні та 22.10.2019 закінчено.

Підстави не надіслання його належним чином завіреної копії, яку витребував суд ухвалою, є незрозумілими.

Для об`єктивного вирішення справи, необхідно дослідити матеріали зазначеного виконавчого провадження, оскільки доводи сторін ґрунтуються саме на них.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Різницька,11-б, м. Київ, 01011) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 60336755 з примусового виконання виконавчого листа № 404/3447/17 (2/404/428/18) про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», Київської філії Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», провести перерахунок та відповідні виплати заробітної плати (допомоги по тимчасовій непрацездатності) ОСОБА_1 , за наявності, за січень-березень 2017 року, згідно лікарняних листів серії АДЕ №814761, серії АДЕ №814028, серії АГЮ №603548, серії АДЕ №854553, серії АДЕ №814842 виданого 10.10.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, де боржник- Київська філія Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна».

Надати витребувану копію виконавчого провадження в строк до – 11.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 25.11.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна