Рішення № 93114227, 26.11.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1897/20

Номер провадження 2/404/534/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 листопада 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає філія Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у місті Кропивницькому (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Антоновича, будинок № 127, 25002, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 16, корпус № 1, код ЄДРПОУ 00032112), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8062959666БС/2017-02 від 14.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає філія Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у місті Кропивницькому у березні 2020 року звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8062959666БС/2017-02 від 14.02.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», який був перейменований в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8062959666БС/2017-02. На підставі укладеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій із застосуванням картки, з лімітом не більше 5000,00 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати позивачу проценти нараховані за фіксованої процентною ставкою у розмірі 36,00 % річних, та строк дії такого договору становив до 31 січня 2019 року.

Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8062959666БС/2017-02 від 14.02.2017 року, яка станом на 16.03.2020 року становить 10174,09 грн., з яких: 3546,58 прострочена заборгованість; 3402,24 прострочена заборгованість за процентами; 872,70 грн. пеня за процентами, 1137,38 грн. пеня за основним боргом, 324,88 грн. 3% річних, 890,31 інфляційне збільшення суми боргу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 03 квітня 2020 року, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 27).

У зв`язку з звільненням судді Бершадської О.В. , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя Бершадська О.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/1897/20, № провадження 2/404/534/20 (розпорядження № 265 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/1897/20, № провадження 2/404/534/20 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Цивільну справу № 404/1897/20, № провадження 2/404/534/20 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.07.2020 року; а.с.39-40)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання (вх. № 30063 від 09.09.2020 року; вх. № 39274 від 25.11.2020 року) про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, та не заперечує проти винесеннян заочного рішення по справі (а.с. 47; а.с.53-54).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання, повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв, відзиву на позов не подав (а.с. 31, 45, 52).

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві та за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (довідка № 378 від 03.04.2020 року про реєстрацію місця проживання, а.с. 33-34).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням частини четвертої статті 223 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», який був перейменований в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (а.с. 16-20) та ОСОБА_1 08 грудня 1980 року укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8062959666БС/2017-02 (далі - Договір), за умовами пункту 2.1. якого позивач зобов`язався відкрити клієнту кредитну лінію, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 5000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку, сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором, на строк дії кредитної лінії, який припиняється 31.01.2019 року (пункт 2.3.Договору). Відповідно до пункту 2.6. Договору процента ставка за кредитом становить 36,00 % річних (а.с. 5-7).

Пунктом 4.1. Договору визначено, що нарахування процентів за користування клієнтом кредитом здійснюється банком у валюті карткового рахунка щомісяця, в останній банківський день місяця, у день припинення дії кредитної лінії, а у разі наявності простроченної заборгованості за кредитом - у день надходження на картковий рахунок грошових коштів, за рахунок яки хатка прострочена заборгованість (її частина) буде погашена. Нарахування процентів за користування кредитом банк здійснює виходячи з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, визначеної цим договором, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом банк здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту, по день повного погашення кредиту (пункт 4.2. договору).

Відповідно до пункту 6.2.1. Договору клієнт зобов`язався погашати банку усю існуючу заборгованість за кредитом у день припинення дії кредитної лінії, зазначеної у пункті 2.3. У разіякщо дія кредитної лінії буде припинена до настання цього дня, клієнт зобов`язався погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом протягом 5 (п`яти) банківських днів, наступних за днем отримання банком повідомлення клієнта про припинення дії кредитної лінії (у разі припинення дії кредитної лінії клієнтом згідно пункту 2.4. цього договору), або протягом строку, зазначеного банком у своєму повідомленні клієнту про припинення дії кредитної лінії (разі припинення дії кредитної лінії банком згідно пункту 2.5. цього договору)

Також клієнт зобов`язаний, сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня наступного за днем, у який клієнт зобов`язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії (пункт 6.2.3. Договору)

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов`язання за вищевказаним Договором, між тим, відповідач належним чином не виконав умови Договору, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені Договором, не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 16.03.2020 року виникла заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 3546,58 грн. та простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 3402,24 грн.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов`язань за Договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення простроченої заборгованості в сумі 3546,58 грн. та простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 3402,24 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також заявив до стягнення з відповідача пеню за відсотками в розмірі 872,70 грн. та пеню за основним боргом в розмірі 1137,38 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Пунктом 7.2 Договору визначено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі невиконання клієнтом вимог підпункту 6.2.6 цього Договору клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, яка нараховується на загальну суму операцій, проведених клієнтом за картковим рахуноком, за кожень день, включаючи день сплати, після настання терміну, визначеного підпунктом 6.2.6 цього Договору, до дня повної погашеності заборгованості за кредитом (пункт 7.3. Договору).

В свою чергу підпунктом 6.2.6. Договору встановлено, у разі припинення дії кредитної лінії та/або припинення надання банком кредиту та/або надіслання банком вимоги клієнту про дострокове повернення кредиту не проводити операцій із застосуванням карток (у тому числі забезпечити непроведення таких операцій Довіреними особами) до моменту повного погашення заборгованості за кредитом та за процентами за користування кредитом. Після повного погашення відповідної заборгованості та до моменту отримання письмового дозволу банку на користування кредитом клієнт зобов`язаний проводити операції із застосуванням картки лише у межах власних коштів клієнта на картковому рахунку.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за відсотками в сумі 872,70 грн. та пені за основним боргом в сумі 1137,38 грн.

Підлягають задоволенню і позовні вимог в частині стягнення з відповідача три проценти річних в сумі 324,88 грн. з за період з 31.08.2017 року по 16.03.2020 року та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 890,31 грн., за період з серпня 2017 року по березнь 2020 року, оскільки у відповідності до вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір 2102,00 грн.

Керуючись статями 509, 526, 530, 549, 551, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, саттями 10, 11, 57-60, 128, 141, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає філія Акціонерного товариства «Укрексімбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8062959666БС/2017-02 від 14.02.2017 року, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає філія Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у місті Кропивницькому (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Антоновича, будинок № 127, 25002, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 16, корпус № 1, код ЄДРПОУ 00032112), заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8062959666БС/2017-02 від 14.02.2017 року в сумі 10174,09 грн., з яких: 3546,58 прострочена заборгованість; 3402,24 прострочена заборгованість за процентами; 872,70 грн. пеня за процентами, 1137,38 грн. пеня за основним боргом, 324,88 грн. 3 % річних, 890,31 інфляційне збільшення боргу, а також 2102,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складено 26.11.2020 року.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда