Ухвала суду № 93114001, 26.11.2020, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/953/20

Провадження № 2/378/287/20

26.11.2020року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося AT „Державний ощадний банк України " (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що 12.10.2017 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір №308302411 про встановлення відновлюваної кредитної лінії. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та належним чином, а саме надав відповідачеві кредит, передбаченому договором. У порушення ст. ст. 525- 527, 530, 536, 1054 ЦК України відповідач зобов`язань не виконав.

Станом на 31 серпня 2020 року за вказаним договором відповідач має заборгованість в сумі 19806,58 грн., з яких 13490,93 грн. – основна заборгованість за кредитом, 4846,84 грн. – відсотки за користування кредитом та або комісійної винагороди за користування кредитом, 10.00 грн. - комісія, 811, 09 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 329,33 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту, 201.57 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 116.86 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь AT „Державний ощадний банк України" вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦІ1К України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України. - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень для з`ясування обставин щодо укладення договору кредиту, а також погодження з відповідачем умов кредитування, відкриття рахунку, перерахування коштів на рахунок чи видачі картки, щодо розміру пені 3 % річних та стягнення відсотків, розрахованих органом (особою яка здійснюватиме примусове виконання рішення суду).

Також позивача для з`ясування вказаних обставин слід зобов`язати надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (ч.б ст.95 ЦГ1К України).

Згідно із ч.ч. 6-10 ст.84 ЩІК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. 187, п. II, п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII „Перехідні положення" ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 12 годин 00 хвилин 22 грудня 2020 року

Визнати явку до суду представника позивача AT «Державний ощадний банк України» обов`язковою.

В судове засідання викликати представника позивача та повідомити відповідача про розгляд справи шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком.

Зобов`язати AT „Державний ощадний банк України" надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача, та оригінал або належним чином звірену копію довіреності на представника позивача Крючкова С.С., який подав вказаний позов.

Роз`яснити позивачу - AT „ Державний ощадний банк України ", що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду срави у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак