
Справа № 359/8698/20
Провадження № 2/359/3006/2020
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
04 листопада 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, яким представник АТ КБ «Приватбанк» Ляр Д.Ю. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15.01.2014 року у розмірі 9063,99 грн. станом на 30 вересня 2020 року та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
05 листопада 2020 року , з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно до ч. 5 ст. 165, ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.
19 листопада 2020 року від представника позивача Чепіга Д.О. на електронну пошту суду надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
За змістом п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;
Враховуючи вищевикладене, а також те, що провадження у справі ще не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно положень ч.2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
При цьому, положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано оригінал документу платіжне доручення №PROM5B2PSB від 05 жовтня 2020 року, що підтверджує сплату судового збору за подання позову до ОСОБА_1 у розмірі 2102,00 грн., що є належним доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.
Враховуючи наведене суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору.
З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ст. 175, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.
Зобов`язати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк», місцезнаходження : 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 (нуль) копійок, відповідно до платіжного доручення №PROM5B2PSB від 05 жовтня 2020 (сплачений на рахунок: код ЄДРПОУ 38007070, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 028999980313161206000010004).
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В. Яковлєва
Судове рішення № 93113408, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/8698/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: