Ухвала суду № 93113163, 26.11.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/1788/20

Провадження № 1-кс/349/407/20

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

розглянувши клопотання слідчого Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Черній Т. В., погоджене з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Романовим Н., у кримінальному провадженні № 12020090140000261 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідче відділення Галицького відділення поліції здійснює досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з крадіжкою невідомою особою у період часу із 11.00 год. до 14.00 год. 06.11.2020 з квартири ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , золотих виробів, 100 чеських крон.

Місце вчинення злочину знаходиться у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 55921, CID 15384, 15381, 15383, 15382, 15387; LAC 555921, CID 56537; LAC 55921, CID 42007731.

Для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, необхідний тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів через зазначені базові станції в період часу з 10.00 год. до 15.00 год. 06.11.2020:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий, виклик яких здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2020, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 від 09.11.2020, копію рапорту старшого оперуповноваженого Галицького відділення поліції Смуковича Д. від 09.11.2020 про визначення параметрів базових станцій, які працювали на ймовірному шляху руху злочинців, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вищезазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно із ч. 2 ст. 39 цього ж закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Сама по собі ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Документи, що містять цю інформацію, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати слідчому Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Черній Тетяні Володимирівні, слідчому Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Кравецькій Марії Василівні, оперуповноваженому Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Фреїку Петру Петровичу, оперуповноваженому Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Боднару Оресту Андрійовичу тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 55921, CID 15384, 15381, 15383, 15382, 15387; LAC 555921, CID 56537; LAC 55921, CID 42007731 в період часу з 10.00 год. до 15.00 год. 06.11.2020, а саме:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Рибій