Вирок № 93113106, 26.11.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/576/19

Провадження № 1-кп/347/34/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді – Гордія В.І.,

з секретарем – Корбутяк Н.М.,

за участю прокурора – Гуменяка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові об?єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090190000049 від 06.02.2019 року та №12019090190000115 від 21.03.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, депутатом не є, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.

В період часу із 07.01.2019 року по 29.01.2019 року ОСОБА_1 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, пішов від місця свого проживання до будинку ОСОБА_2 , 1984 р.н., який розташований за адресою АДРЕСА_3 . Знаходячись на території господарства ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження скла у віконній рамі, відчинив вікно будинку ОСОБА_2 та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав речі бувші у використанні потерпілої, а саме: електродриль марки BOSCH PSR 12 VE-2 із її комплектуючими пристроями до неї, вартістю 1033 грн., телевізор марки ALPARI 14N22NF, вартістю 600 грн., матерчатий килим, вартістю 350 грн. та чавунний металобрухт загальною вагою 23 кг, вартість якого за кілограм становить 4,20 грн., на загальну суму 96,60 грн., три металеві каструлі, вартістю 40 грн. кожна, на загальну суму 120 грн. Після викрадення чужого майна, ОСОБА_1 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 2199,60 грн.

Крім того, 20.03.2019 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 знаючи, житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 , що перебуває у власності ОСОБА_2 , 1984 р.н., жительки АДРЕСА_5 , вирішив незаконно проникнути до вказаного житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зайшов на подвір`я за вказаною вище адресою, підійшов до будинку, не отримавши згоди та дозволу власника будинку ОСОБА_2 , на вхід до даного житла, всупереч вимог ст. 30 Конституції України, яка вказує що кожному гарантується недоторканність житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, через віконний отвір будинку, всупереч волі останньої, незаконно проник в середину вказаного будинку, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 , визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в приміщення та незаконному проникненні до житла чи до іншого володіння особи, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, а також бере до уваги те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення внаслідок перебування у важкому матеріальному становищі.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, в ході судового слідства не встановлено.

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За наявності обставин, що пом`якшують покарання та з урахуванням вищенаведених обставин справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті за вказані злочини. І остаточне покарання йому призначити з урахуванням вимог ст. 70 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного ст.70 КК України та керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд –

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України – у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.162 КК України – у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу застосувати до засудженого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взяши його під варту із зали суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту його взяття під варту із зали суду, тобто з 12.20 год. 26 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 – на користь держави 2431 (дві тисячі чотириста тридцять одну) грн. за проведення експертизина рахунок UA838999980313030115000009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 38026046.

Речовий доказ: чавунний металобрухт загальною вагою 23 (двадцять три) кг, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 – повернути законному володільцю, ОСОБА_2 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.