Ухвала суду № 93112762, 25.11.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 6/331/157/2020

Справа 331/9234/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

представника заявника: ОСОБА_1

представника боржника : Железняк В.К.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» в серпні 2020 року звернулося із заявою , в якій просило замінити стягувача цивільній справі № 331/9234/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» у зв`язку з переходом до ТОВ прав кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 2245/К/1 від 13.05.2020.

У вступному слові представник заявника заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Железняк В.К. проти задоволення заяви заперечував з тих підстав, що заявником не надано належним доказів , що підтверджують переходу прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС».

В судове засідання представник стягувача не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви.

Представник Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя Південно –Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що підтверджено інформацією про виконавче провадження, що на виконанні Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя Південно –Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 331/9234/14-ц , виданого 13.03.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 776 659,50 гривень.

Згідно наданого заявником договору № 2245/К/1 про відступлення прав вимоги від 13 травня 2020 року , який був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» та Витягу з Додатку № 1 до нього , до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 11358862000 від 11.06.2008 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 331/9234/14-ц , виданого 13.03.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» ( код ЄДРПОУ 43212924, адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бендери, буд.28-А, БЦ «SP- HALL») .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 26 листопада 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

25.11.2020