Постанова № 9311229, 06.05.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 3-669/10

П О С Т А Н О В А

06 травня 2010 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізької області (протокол серії № 140 від 20.04.2010р. складений к-ном податкової міліції Тулошвілі В.Р.)

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коркіно Челябінської області, приватний підприємець, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу 19.04.2010 року біля 13.30 год. у м. Енергодар при перевірці приміщення на 2 поверсі будинку колишнього радкопу радгоспу Дніпровський, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що гр. ОСОБА_2, будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку у якості субєкта господарської діяльності фізичної особи, але не маючи дозволу на розміщення обєкту торгівлі (передбаченого ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» від 06.09.2005 року № 2806-ІV, ст. 15 ЗУ «Про систему оподаткування» (зі змінами та доповненнями0 від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ та ст. 17 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993 року № 56-93 «Про місцеві податки і збори») здійснював господарську діяльність з реалізації населенню товару ритуального призначення.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який оскаржено не було, рапортом від 19.04.2010р. ст. о/у Тулошвілі В.Р., поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 11), підписами свідків правопорушеннями на протоколі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Згідно свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем від 16.05.2003р. (а.с. 7). В ході перевірки описано ритуальну атрибутику на загальну суму 1660 грн. та до прийняття рішення по суті вилучено та передано на зберігання гр-ну ОСОБА_3 згідно довідки про місце знаходження речових доказів від 19.04.2010р. (а.с. 20).

ОСОБА_2 в суді винним себе не визнав та пояснив, що згідно податкового законодавства збір за видачу дозволу на розміщення обєктів торгівлі існує, однак, зазначає, що є розбіжності в нормативно-правових актах в ЗУ «Про дозвільну систему в сфері господарської діяльності» та ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» щодо врегулювання вказаного питання на отримання дозволу. Рішенням Дніпровської сільської ради № 11-62 від 19.10.2004 року йому надано дозвіл на розміщення обєкту торгівлі ритуальними товарами терміном на один рік. Але повторно йому надано дозвіл на розміщення обєкту торгівлі ритуальними товарами рішенням Дніпровської сільської ради № 11-62 від 20.04.2010р. лише після складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 приватний підприємець, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції.

керуючись ст.ст.23,24,33, ч.1 ст.164, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 340 ( триста сорок ) грн. у прибуток держави без конфіскації виготовленої продукції.

Штраф зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код 21081100, Рахунок 31112106700142, ОдержувачДержавний бюджет Кам”янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Васильченко