Ухвала суду № 93112285, 25.11.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1854/19

Провадження по справі 2/305/124/20

УХВАЛА

про витребування доказів

25.11.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рахові заяву про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця, в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" до Рахівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним розпорядження Рахівської РДА, недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_1 06.10.2020 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що предметом позову є земельна ділянка, яка розташована у селі Лазещина, урочище Базівка, Рахівського району Закарпатської області, яка йому належить на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №446737 від 09.10.2008, виданого на підставі розпорядження голови Рахівської РДА від 28.05.2008 №142. Після закриття підготовчого засідання йому стало відомо, що у позивача відсутні належні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка є предметом даного позову та яка межує з його земельною ділянкою, кадастровий номер якої 2123684500:001:002:0016, тому й відомості про неї у Державному земельному кадастрі відсутні. Враховуючи, що офіційну інформацію про зазначену земельну ділянку він отримати не може, через обмежений доступ відповідно до ЗУ "Про захист персональних даних", тому просить поновити йому строк на подання заяви про витребування доказів та витребувати у відділу у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ( вул.Миру, 34, м.Рахів, Закарпатська область, 90600) інформацію (витяг) з Державного земельного кадастру про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера, включно з кадастровим планом земельної ділянки на км98-99 Смуги відведення земель лінії Хриплин-Держкордон Львівської залізниці", яка межує із земельною ділянкою громадянина ОСОБА_1 , що знаходиться у с.Лазещина, ур.Базівка, Рахівського району, Закарпатської області, кадастровий номер якої 2123684500:01:002:0016, що належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №446737 від 09.10.2008 року, виданого на підставі розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації від 28.05.2008 року №142.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтями 120, 126, 127 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач не може отримати офіційні документи, на земельну ділянку, що являється предметом позову, через обмежений доступ до неї. До закінчення підготовчого засідання ОСОБА_1 не було відомо про те, що у позивача відсутні належні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка є предметом позову, а отже з цих причин він пропустив, встановлений судом строк на подання клопотання про витребування доказів.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, зазначені документи стосуються предмету позову та мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Відділу у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (вул.Миру, 34, м.Рахів, Закарпатська область, 90600) інформацію (витяг) з Державного земельного кадастру про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера, включно з кадастровим планом земельної ділянки на км98-99 Смуги відведення земель лінії Хриплин-Держкордон Львівської залізниці", яка межує із земельною ділянкою громадянина ОСОБА_1 , що знаходиться у с.Лазещина, ур.Базівка, Рахівського району, Закарпатської області, кадастровий номер якої 2123684500:01:002:0016, що належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №446737 від 09.10.2008 року, виданого на підставі розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації від 28.05.2008 року №142.

Вказані докази (документи) представити суду до 19 березня 2021 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук