Ухвала суду № 93111865, 26.11.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6614/20

Провадження № 2/265/1763/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Козлова Д. О.,

за участю секретаря – Дрьомової О. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу № 265/6614/20 за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали суду від 5 листопада 2020 року вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Натомість 13 листопада 2020 року від представника КС «Кредитсталь», Філіпенко О. І., надійшла заява до суду про відмову від даного позову у зв`язку зі сплатою відповідачем, ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором та судових витрат позивача.

Сторони до судового засідання не з`явились, будучи про день та час розгляду справи повідомленими належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких встановлених обставин суд вважає можливим прийняти від представника позивача відмову від заявлених позовних вимог та закрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 255 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Прийняти від представника позивача, ОСОБА_2 , відмову від позову Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 26 листопада 2020 року.

Суддя