Ухвала суду № 93111836, 11.11.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4977/20

Провадження № 2/265/1417/20

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бурмістрової А.В.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Башкірова Юлія Гнатівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення постійного місця проживання дітей, третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться вищевказана цивільна справа.

31 липня 2020 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , який позивачка просила об`єднати з первісним позовом.

11.11.2020 року до вирішення судом питання про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залишення його позову в частині визначення постійного місця проживання дітей без розгляду.

Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 в частині визначення постійного місця проживання дітей.

Таким чином в провадженні суду залишились вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Башкірова Ю.Г. надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Мироненко О.В. надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили зустрічний позов не об`єднувати з основним в одне провадження.

Вирішуючи питання про об`єднання зустрічного позову з первісним суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В частині 3 ст. 194 ЦПК України зазначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням вищенаведених норм права та змісту зустрічного позову суд дійшов висновку про повернення зустрічного позову відповідачці ОСОБА_2 , та її представнику адвокату Мироненко О.В., оскільки первісний позов ОСОБА_1 в остаточній редакції про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей із матір`ю взаємно непов`язані, спільний їх розгляд є недоцільним, зокрема, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання адвоката Мироненко О.В. про об`єднання зустрічного позову з первісним та поверненню зустрічного позову відповідачці та її представнику.

Керуючись ст. 193,194 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_3 та її представнику адвокату Мироненко Ользі Валеріївні зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Костромітіна