Ухвала суду № 93111783, 23.11.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/4167/20

1-кп/237/950/20

УХВАЛА

Іменем України

23.11.20року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Приходько В.А.

при секретарі Баглер О.І.

за участю прокурора Димова В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Правдіна А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове кримінальне провадження № 12020055690000094 від 19.08.2020 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, копію реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання потерпілим копій матеріалів дізнання.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого Правдін А.А. заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки, підприємство, представником якого він є, подавало заяву до поліції про викрадення дизельного палива 1750 літрів, а в обвинувальному акті йдеться лише про 300 літрвів. Крім того, йому не були надані матеріали досудового розслідування на ознайомлення, а про те, що досудове слідство завершено він дізнався з смс-повідомлення про виклик до суду. Оглянувши розписку, що міститься на а.с. 12 в матеіалах судового провадження про отримання копій матеріалів досудового розслідування, зазначив, що це не його підпис, такої розписки він не підписував і копії матеріалів йому ніхто не надвав.

Прокурор заперечував і вказував, що обвинувальний акт складений відносно крадіжки 300 літрів палива, оскільки, це визнав обвинувачений, все інше він не визнав, тому відносно крадіжки 1450 літрів дизельного палива матеріали виділені в окреме провадження.

Згідно ч. 5 ст. 301 КПК України у разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання. Про відмову від отримання копій матеріалів дізнання чи неотримання таких копій складається відповідний протокол, який підписується прокурором та особою, яка відмовилася отримувати, або прокурором, якщо особа не з`явилася для отримання копій матеріалів дізнання.

Оскільки представник потерпілого заявив про не отримання ним копій матеріалів дізнання, а розписку, яка мається в матеріалах, він не підписував, та прокурором не надано доказів, передбачених процесуальним законом, про зворотне, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого та зобов`язати прокурора забезпечити надання представнику потерпілого копій матеріалів дізнання в порядку встановленому ч. 5 ст. 301 КПК України, а обвинувальний акт повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого Правдіна А.А. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020055690000094 від 19.08.2020 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути прокурору для виконання вимог ч. 5 ст. 301 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 23.11.2020 року о 16:30 год.

Суддя В.А. Приходько