Ухвала суду № 93111555, 13.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9046/20

Провадження № 2/234/2710/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

справа № 234/9046/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в заочне рішення суду від 02 жовтня 2020 року у цивільній справі № 234/9046/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» були задоволені та з відповідачів було стягнута заборгованість за кредитним договором № 2424861 в сумі 16006, 16 грн., та судовий збір в сумі 2102 грн.

На адресу суду 03.11.2020 року надійшло заява представника позивача АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в якій зазначено, що під час виконання рішення суду було виявлено описку по тексту рішення, а саме: невірно зазначено найменування позивача, замість вірної назви -Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», в рішенні зазначено -Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - було ухвалено заочне рішення.

При ухваленні рішення було допущено описку по тексту рішення, а саме: невірно зазначено найменування позивача, саме замість вірної назви Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», в рішенні зазначено Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» .

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в заочне рішення Краматорського міського суду від 02 жовтня 2020 року.

По тексту рішення вважати вірним найменування позивача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А.О. Чернобай