Ухвала суду № 93111517, 27.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12108/20

Провадження № 2/234/3390/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/12108/20 за позовною заявою

Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення заборгованості згідно Акту,

за зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

До

Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул комерційна, 8,

про визнання недійсним та скасування рішення від 06.03.2019 року комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електричні Мережі»-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Акту.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

16.10.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання недійсним та скасування рішення від 06.03.2019 року комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електричні Мережі».

Ухвалою суду від 16.10.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1, 2 ст 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, вважає, за необхідне об`єднати дві цивільні справи в одне провадження, оскільки сторонами по вказаним справам є одні й ті ж самі особи, позовні вимоги пов`язані між собою.

Представник відповідача не заперечував проти об`єднання даних справ в одне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи на вказану дату у його відсутність. Проти об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження не заперечував.

Таким чином, суд, вважає, що дані цивільні справи слід об`єднати в одне провадження.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 188, 193, 195, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати цивільні справи № 234/12108/20; 2/234/3390/20 року за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Акту, та № 234/14192/20; 2/234/3896/20 року за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання недійсним та скасування рішення від 06.03.2019 року комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електричні Мережі» та присвоїти № 234/12108/20; 2/234/3390/20 року.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Акту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання недійсним та скасування рішення від 06.03.2019 року комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електричні Мережі», в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №18/3) на 09 листопада 2020 року об 14:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.

Відповідно до ч. 1 ст 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.М. Данелюк