Вирок № 93111464, 24.11.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 Справа № 233/3208/20

Вирок

Іменем України

24 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сітнікова Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Циганенко Ю.О.,

прокурора Акулова А.В.,

захисника Новікова О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка, Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050380000439 від 24 квітня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, руського, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10 грудня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. 09 грудня 2013 року звільнений умовно-достроково з Селидівської виправної колонії Донецької області № 82 на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2013 року, не відбутий строк 1 рік 11 місяців 18 днів;

- 06 червня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. 24 червня 2019 року звільнений умовно-достроково з Селидівської виправної колонії Донецької області № 82 на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 30 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 проходив біля бетонного стовпа розташованого біля буд. № 221 по вул. О. Островського у м. Костянтинівка, Донецької області, де в траві виявив медичний шприц, який був заповнений рідиною коричневого кольору. Після чого ОСОБА_1 , піднявши зазначений медичний шприц та спробувавши на смак рідину, яка знаходилась в знайденому медичному шприці, зрозумів, що вказана рідина є наркотичним засобом – опієм ацетильованим. У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання даного наркотичного засобу. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями), в результаті раптово виниклого у нього злочинного умислу, спрямованого на незаконне, придбання особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого, без мети збуту, для особистого вживання шляхом внутрішніх ін`єкцій, діючи самостійно, умисно, взяв виявлений ним медичний шприц із наркотичним засобом, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Далі ОСОБА_1 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями) діючи з метою подальшого незаконного, умисного зберігання наркотичного засобу, помістив виявлений ним шприц із рідиною в лівий рукав носимої кофти, який тримав при собі, де незаконно, умисно, без мети збуту, став зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, до моменту вилучення.

24 квітня 2020 року ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та в період часу з 20 годин 15 хвилин по 20 годин 50 хвилин, в ході проведеного слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в установленому законом порядку огляду місця події – ділянки місцевості, розташованої біля буд. № 217, по вул. О. Островського, м. Костянтинівка, Донецької області, де ОСОБА_1 на законну вимогу співробітників поліції добровільно дістав з лівого рукава своєї носимої кофти та надав для огляду слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області медичний шприц із рідиною масою 0,971 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,051 г, який ОСОБА_1 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями), діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого, у кількості 0,051 г, достатньо для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, та він визнає себе винним і бажає давати показання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив про обставини придбання ним наркотичного засобу, що мали місце 24 квітня 2020 року приблизно о 19:00 год. Так, він проходив по вул. О. Островського та біля будинку № 221 в траві побачив шприц із рідиною бурого кольору. Так як він раніше вживав наркотичні засоби, то підняв його, відчув знайомий запах властивий наркотичному засобу, та забрав вказаний шприц із собою, поклавши до лівого рукава носимої кофти. Приблизно через декілька метрів він був зупинений працівниками поліції, які запитали чи є при ньому заборонені речі, на що він відповів що є та надав для огляду вищезазначений шприц, який в подальшому було вилучено. У вчиненому щиро кається, вину визнає.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_1 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 24 квітня 2020 року з фототаблицею, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості біля буд. № 217 по вул. О. Островського, м. Костянтинівка, Донецької області та зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення: з лівого рукава носимої кофти ОСОБА_1 надав медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною світло-коричневого кольору, який було оглянуто та вилучено до Костянтинівського ВП. При огляді ОСОБА_1 пояснив, що вказаний шприц було виявлено біля буд. АДРЕСА_2 ;

- висновок експерта № 3/12-345 від 29 квітня 2020 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу рідина масою 0,971 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, складає 0,051 г.;

- протокол слідчого експерименту від 06 липня 2020 року, проведеного за участю ОСОБА_1 , в ході якого останній розказав та показав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення: пояснив, що 24 квітня 2020 року приблизно о 19:00 год. він знаходився на ділянці місцевості біля буд. № 221 по вул. О. Островського, м. Костянтинівка, Донецької області (в подальшому вказав дане місце), де в траві біля стовпа побачив шприц із рідиною коричневого кольору, який він сховав в рукав кофти, а приблизно о 19:20 був зупинений працівниками поліції, якими було вилучено вказаний шприц.

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність – з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує її дії у вчиненні кримінального правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України суд згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, поведінку обвинуваченого під час судового засідання, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра, фтизіатра не перебуває, з 05 травня 2020 року перебуває на обліку в СП КНП «Наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Костянтинівка, відповідно до висновку наркологічного огляду, ОСОБА_1 необхідно стаціонарне лікування, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів; маючи не зняту і не погашену судимість, продовжив свою кримінально-протиправну діяльність, явно не бажаючи ставати на шлях виправлення, суспільно - корисливою працею не займається, за місцем проживання характеризується посередньо, що в сукупності свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи для оточуючих, а також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, відповідно ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопоуршень, як засудженими, так і іншими особами.

Тож, враховуючи вищенаведені обставини, та що ОСОБА_1 щиро покаявся у кримінальному правопорушенні, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень; і неможливим, в силу вищевикладених обставин застосувати, до нього ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченого неможливе без реального відбуття покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-345 від 29 квітня 2020 року у розмірі 653,80 грн. відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня затримання в порядку приведення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: рідину масою 0,668 г. в шприці проградуйованому на 5 мл. та медичну голку в футлярі (залишок після проведення експертизи) (які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1666 від 07 травня 2020 року, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 32, порядковий номер № 848) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-345 від 29 квітня 2020 року) у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.Б. Сітніков