Ухвала суду № 93111244, 25.11.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13772/20

Провадження № 2-о/263/522/2020

УХВАЛА

25 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Купріна 23А», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на день її смерті.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 1, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 йому необхідне для подальшого оформлення спадкових справ.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не вказана заінтересована особа, право та інтереси якої можуть бути порушені у разі прийняття судом позитивного рішення, таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 залучити у якості заінтересованих осіб інших спадкоємців за законом чи за заповітом, а у разі їх відсутності - Маріупольську міську раду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 3, 95, 175, 177, 185, 294, 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Купріна 23А», залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду. У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Киян