Ухвала суду № 93111118, 25.11.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1984/20

Провадження №4-с/226/11/2020

УХВАЛА

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

25.11.2020 Димитровський міський суд Донецької області в складі: головуючого – судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Сакун Віталій Анатолійович, на дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Балдинюка Максима Юрійовича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана скарга.

До суду головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Балдинюком М.Ю. подане письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з підстав віддаленості його місця знаходження від суду та з метою недопущення розповсюдження коронавірусної хвороби.

Сторони до судового засідання не з`явилися.

За положеннями ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місця знаходження головного державного виконавця Балдинюка М.Ю. (м. Краматорськ) від місця розташування суду, який розглядає справу, загальновідомі обставини про дію в Україні карантинних заходів з приводу пандемії коронавірусної хвороби, а також наявну та гарантовану законом технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на задоволення клопотання слід провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Донецьким окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст.212,222,259,260,350-5 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Сакун Віталій Анатолійович, на дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Балдинюка Максима Юрійовича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», призначити на 13-30 годину 01.12.2020 і провести його в режимі відеоконференції з Донецьким окружним адміністративним судом.

Доручити Донецькому окружному адміністративному судові забезпечити проведення відеоконференції у вказаний день та час за участю головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Балдинюка Максима Юрійовича, доручити відповідальній особі суду пересвідчитися в його особі та дійсності повноважень.

Копію ухвали негайно надіслати до Донецького окружного адміністративного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова