Ухвала суду № 93110720, 09.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24384/20

Провадження №1-кс/127/10914/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотання про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019020000000167 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що бенефіціарні власники ТОВ Роська (код ЄДРПОУ 39761917, Вінницька область, Оратівський р-н., с. Якимівка, вул. Заводська буд. 43), налагодили виробництво недоброякісного та контрафактного спирту етилового. З метою конспірації службові особи під виглядом виробництва харчового оцту та розпалювальних сумішей (не підакцизна група товарів) розділили технологічний процес виготовлення спирту, шляхом розділення бражки на спирт-серець, з концентрацією спирту 88% та великий відсоток отруйних домішок та барду, який в подальшому для перегонки до концентрації спирту 96-98% транспортували до ректифікаційної колони на території Київської області, та в подальшому здійснювали виготовлення неякісних лікеро-горілчаних виробів.

В рамках здійснення оперативного супроводження вказаного кримінального провадження від управління ОРД ГУ ДФС у Вінницькій області надійшла матеріали виконаного доручення згідно якого встановлено, на сьогоднішній день на території ТОВ Роська (код ЄДРПОУ 39761917) за адресою: Вінницька область, Оратівський р-н., с. Якимівка, вул. Заводська буд. 43 на сьогоднішній день здійснюється незакінчене виробництво спирту етилового ректифікованого, а саме: спирту-сирцю, який в подальшому транспортується за адресою: Київська область м. Тетіїв GPS координати: широта -49,3644, довгота 29,7156 для виготовлення спирту етилового ректифікованого.

У зв`язку з вищенаведеним відомостей про власника та номер території встановити не можливо, що полегшує особам які здійснюють незаконну діяльність переховуватись від правоохоронних органів.

Однак вжитими під час досудового розслідування заходами встановлено, що на території розташованій за адресою: Київська область м. Тетіїв GPS координати: широта -49,3644, довгота 29,7156 знаходиться спирт-сирець, з якого в подальшому здійснюється незаконне виготовлення спирту етилового ректифікованого, спиртовмісних речовин, алкогольних напоїв, обладнання для такого виготовлення а також документи, записні книжки, зошити з відомостями про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, документи, що стосуються придбання, перевезення та реалізації спирту та незаконно виготовлених алкогольних напоїв, мобільні телефони по яких спілкуються особи причетні до злочинної діяльності та інші предмети та речі, які можуть бути речовими доказами вчинення злочину.

У зв`язку з чим викладеним, з метою вжиття заходів, щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення у вигляді обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту, інших предметів та речей, які можуть бути речовими доказами вчинення злочину необхідно провести обшук території та будівель розташованих за адресою: Київська область м. Тетіїв GPS координати: широта -49,3644, довгота 29,7156, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

В підтвердження обставин викладених в клопотанні слідчого не долучено доказів, які в своїй сукупності не можуть доводити достовірність обставин викладених в клопотанні.

Отже, в судовому засіданні слідчий не довів, що потреби досудового розслідування в проведені обшуку виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника житла, про які йдеться у клопотанні слідчого, що свідчить про недотримання слідчим принципу пропорційності, оскільки слідчим не було надано допустимих та достатніх доказів знаходження розшукуваних речей за адресою: Київська область, м. Тетіїв, GPS координати: широта -49,3644, довгота 29,7156.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку в будівлях за адресою: Київська область, м. Тетіїв, GPS координати: широта -49,3644, довгота 29,7156 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя