Постанова № 93110489, 18.11.2020, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1308/20

Провадження № 3/144/729/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 44-3, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року о 21 год. 29 хв. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після 21-00 год., чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні йому ухвалою Теплицького районного суду від 04.03.2020.

17.11.2020 року о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після 21-00 год., чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні йому ухвалою Теплицького районного суду від 04.03.2020.

Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Теплицького районного суду від 26.08.2020, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 187 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

30 жовтня 2020 року, о 10 год. 00 хв. в смт. Теплик по вул. Чорновола, 2, було встановлено, що ОСОБА_1 , не мав при собі документа, що посвідчує особу, чим порушив п.п. 2 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, зі змінами внесеними постановою КМУ від 13.10.2020 № 956.

ОСОБА_1 визнав свою вину. У скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 396662, АПР18 № 396769, АПР18 № 396664, рапорти, постанову Теплицького районного суд від 26.08.2020, ухвалу Теплицького районного суду від 04.03.2020, письмові пояснення ОСОБА_1 , заслухавши порушника, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушень, передбачених ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами та ч. 2 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, зважаючи на його важке матеріальне становище, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Керуючись ст. 44-3, ч. 2 ст. 187, ст. 33, ст. 36, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 44-3, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілою, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя