Ухвала суду № 93110398, 01.10.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 136/1867/15-ц

Провадження № 2/930/91/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

01.10.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання – Андрущак Л.П.

учасників справи: позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФГ «Атек Турбів», ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 09.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , первісний позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, заперечувала проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 в повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

У підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 , первісний позов не визнали в повному обсязі, заперечували проти його задоволення, зустрічний позов просили задовольнити.

Треті особи ОСОБА_5 та ФГ «Атек Турбів» до зали судового засідання не з`явтлися.

Суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФГ «Атек Турбів», ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя на 25.11.2020 о 11:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Науменко