Ухвала суду № 93110328, 26.11.2020, Літинський районний суд Вінницької області

137/642/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю: секретаря Іванової І.О.,

представника установи Левченка А.Л.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Данилюка П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» полковника внутрішньої служби Найдьонова О.В.про роз`яснення судового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 20 липня 2020 відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» полковник внутрішньої служби Найдьонов О.В. звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним поданням мотивуючи його тим, що в ухваленому вироці Літинського районного суду Вінницької області від 20.07.2020, при вивчені матеріалів особової справи було виявлено, що в резолютивній частині вироку не зазначений початок строку відбування покарання ОСОБА_1 та не зазначено про міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Таким чином начальник Державної установи « Темнівська виправна колонія (№ 100)» просить роз`яснити вирок суду в частині строку початку відбування покарання та в частині міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

У судовому засіданні представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» Левченко А.Л. режимі відеоконференції подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 та захисник – адвокат Данилюк П.П. проти задоволення подання не заперечили

Дослідивши подання, матеріали кримінальної справи № 137/642/20, заслухавши пояснення представника виправної колонії, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 380 КПК України встановлені підстави та порядок роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При роз`ясненні судового рішення суд викладає рішення більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і, не торкаючись тих питань які не були предметом судового розгляду.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення.

20.07.2020 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі. Також визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначене остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 17.03.2016 (з врахуванням змін за ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 17.03.2017) та призначено останньому покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

За наведених обставин суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та роз`яснити рішення суду щодо початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_1 . Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 не обирався, адже останній вчинив кримінальні правопорушення та приймав участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції під час відбування покарання у Держаній установі «Літинська виправна колонія № 123» за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2016.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 380, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» полковника внутрішньої служби Найдьонова О.В. про роз`яснення судового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 20.07.2020 відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Літинського районного суду Вінницької області у справі № 137/642/20 у кримінальному провадженні № 12020020210000053 від 12.03.2020 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України, необхідно обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 20 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:П. В. Гопкін