Вирок № 93110212, 17.11.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1003/20

Провадження №1-кп/132/142/20

Вирок

Іменем України

17 листопада 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020160000057 від 04.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, уродженця м. Калинівка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.12.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяць позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України; відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 22.10.2020 р. було скасовано звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі ст.75 КК України та направлено засудженого для відбування покарання згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 06.12.2020 року за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури

Вінницької області Шиманської В.В.,

Обвинуваченого ОСОБА_1 ,

Потерпілої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, вчиняв домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис про смерть №94 від 15.09.2020 року складений виконавчим комітетом Іванівської с/р Калинівського району Вінницької області), за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , яке виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженні, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Так, ОСОБА_1 , 02.03.2019 року близько 17:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , умисно, вчинив домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_3 , за що на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду №132/860/19 від 28.03.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

Крім того, ОСОБА_1 , 21.03.2019 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , умисно, вчинив домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_3 , за що на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду № 132/1058/19 від 24.04.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави.

Крім того, ОСОБА_1 , 04.05.2019 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , повторно, умисно, вчинив домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_3 , за що на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду № 13211746/19 від 24.06.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст, 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави.

Крім того, ОСОБА_1 , 02.08.2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , умисно, вчинив домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_3 , за що на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду №132/2871/19 від 04.09.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави.

Крім того, ОСОБА_1 , 29.08.2019 року близько 11:22 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_3 за що на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду № 13 2/3292/19 від 27.09.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Крім того, ОСОБА_1 , 28.01.2020 року біля 12:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство щодо свого батька, а саме: виражався до ОСОБА_3 словесними образами, погрожував фізичною розправою та принижував його, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_3 . Внаслідок чого ОСОБА_3 був змушений звернутись до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_1 , 14.02.2020 року біля 16:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство щодо свого батька, а саме: виражався до ОСОБА_3 словесними образами, погрожував фізичною розправою та принижував його, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_1 19.03.2020 року, будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, після 14:00 год., діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство щодо свого батька, а саме: виражався до ОСОБА_3 словесними образами, погрожував фізичною розправою та принижував його, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_3 .

Внаслідок чого ОСОБА_3 був змушений звернутись до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 17.11.2020 року у якості правонаступника потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні було залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор по справі Шиманська В.В. в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_1 та потерпілій ОСОБА_2 суд роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що він протягом тривалого часу вчиняв домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_3 , за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , яке виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи та приниженні, за що він неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Скандалив з батьком по тій причині, що останній ображав матір, а він за неї заступався. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона проживала у зареєстрованому шлюбі разом з потерпілим по справі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1. Дійсно її син ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство щодо свого батька та її покійного чоловіка - ОСОБА_3 , яке виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи та приниженні по тій причині, що покійний чоловік її постійно ображав, а він за неї заступався. В зв`язку з цим між її покійним чоловіком та сином виникали конфлікти та сварки на які дуже часто виїжджали працівники поліції. На даний час будь-яких претензій до обвинуваченого вона немає, тому просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, вчинив кримінальне правопорушення щодо особи похилого віку та в стані алкогольного сп`яніння, а також думку потерпілої щодо призначення обвинуваченому не суворої міри покарання.

Згідно висновку досудової доповіді Калинівського РВ Філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Тому при призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_1 , його відношення до скоєного, думку потерпілої про призначення не суворого покарання обвинуваченому та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та призначенням покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.71 КК України.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (один) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_1 до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 06.12.2019 року, та призначити остаточну міру покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 04.11.2020 року, тобто з моменту приведення до виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 22.10.2020 року.

Речові докази по справі: постанову Калинівського районного суду від 05.02.2019 року по справі № 132/4215/19 відносно ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; постанову Калинівського районного суду від 28,03.2019 року по справі №132/860/19 відносно ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; постанову Калинівського районного суду від 24.04.2019 року по справі №132/1058/19 відносно ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; постанову Калинівського районного суду від 24.06,2019 року по справі №132/1746/19 відносно ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; постанову Калинівського районного суду від 04.09.2019 року по справі №132/2871/19 відносно ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; постанову Калинівського районного суду від 27.09.2019 року по справі №132/3292/19 відносно ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12020020160000057.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії вироку.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ І.В. Павленко