Рішення № 93110035, 19.11.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/917/20

Провадження № 2/126/541/2020

"19" листопада 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину з тих підстав, що як стверджує, 16.03.2017 рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області, вони з відповідачем розірвали шлюб. Від цього шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні, відповідач працює ООО "СтройПерсонал" на посаді старшого геодезиста з щомісячним окладом 27000 рублів на території Російської Федерації та сплачує аліменти на дітей. За час подружнього життя позивачка захворіла та стала для відповідача тягарем і згодом відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вперше її визнано непрацездатною та інвалідом 3 групи за висновком МСЕК 12.12.2017. За довідкою від 11.02.2020 її стан здоров`я відповідає 3 групі інвалідності до 01.03.2021. Позивач не працює за станом здоров`я та потребує утримання після розірвання шлюбу. Просить поновити строк на звернення до суду та постановити рішення суду, яким стягувати щомісячно з відповідача аліменти на її користь на її утримання аліменти в твердій грошові сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно до 01.03.2021.

В канцелярію суду представник позивача адвокат Янчук В.М. подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність та відсутності його довірителя ОСОБА_1 . Позов підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча двічі був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідкою МСЕК серія 12 ААА, виданою 12.12.2017 ОСОБА_1 вперше встановлено інвалідність 3 групи.

Відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААБ, виданої 11.02.2020 ОСОБА_1 підтверджено інвалідність 3 групи, строком до 01.03.2021.

Згідно з довідки Устянської сільської ради № 1103 від 13.08.2019 діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні.

Відповідач працює ООО "СтройПерсонал" на посаді старшого геодезиста з щомісячним окладом 27000 рублів. Також ОСОБА_2 наданий дозвіл на роботу іноземному громадянину за реквізитами роботодавця ООО МЕХСТРОЙ-1К ИНН: 5032113856 виданий УФМС Росії в Московській області. Сплачує аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 75 СК України право одного з подружжя на утримання, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує те, що позивачка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за станом здоров`я не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, має третю групу інвалідності, відповідач працює, має дохід в розмірі 27000 рублів на території Російської Федерації, а тому вважає необхідним стягнути з останнього на користь дружини аліменти в твердій грошовій сумі - 500 грн.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 75, 76, 77, 79 СК України, ст.ст. 4, 13, 76, 81, 141, 223, 259, 264, 280, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_4 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 (п`ятсот) грн., починаючи з 04.05.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол