Ухвала суду № 93110022, 26.11.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/330/20

2/125/82/2020

УХВАЛА

про витребування доказів

26.11.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В., секретар судового засідання Гаврищук К.М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Дарлія" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

за участі: представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача: Беліменко В.І., Мартинюка Я.С.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Дарлія" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу Договору оренди землі від 29.03.2019 без номеру, оскільки він потрібен для проведення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідача заперечили проти клопотання про витребування договору, оскільки відповідач заперечує проти призначення експертизи. Представники відповідача зазначили, що оскільки позивач видала довіреність на ім`я ОСОБА_3 , який міг підписати договір в інтересах позивача, то позивач могла видати подібні довіреності і на інших осіб.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування договору, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов таких висновків.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, що укладений між сторонами 29.03.2019, вказала, що не підписувала оспорюваний договір. Представник позивача зазначив, що оскільки позивач не підписувала договір, то у неї відсутній його екземпляр.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що договір оренди землі, що укладений між сторонами у справі 29.03.2019, є належним доказом у справі, оригінал якого повинен бути досліджений під час судового засідання, тому клопотання представника позивача слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства "Дарлія" оригінал Договору оренди землі від 29.03.2019 без номеру, що укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Дарлія".

Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 10.00 год. 11.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: