Ухвала суду № 93109807, 25.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Київ № 640/2561/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознаомившись із заявою відповідача про виправлення описки в рішенні суду

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (Бульварно-Кудрявська, 16,Київ 53,04053, код ЄДРПОУ42098368)

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась адвокат Васильчук Світлана Станіславівна в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2020 р. позовні вимоги задоволено.

17.11.2020 на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, у зв"язу з невірно зазначеним РПОКПП позивача.

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при прийнятті рішення у справі 640/2561/20 Окружним адміністративним судом міста Києва від 16.04.2020 судом було допущено описку в п. 2 резолютивної частини рішення, невірно зазначено РПОКПП позивача. А саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено РПОКПП НОМЕР_2 позивача замість вірного РПОКПП НОМЕР_3 Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду з зазначенням правильного РПОКПП позивача

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Виправити описку в п. 2 в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2020 в адміністративній справі №640/2561/20 зазначивши вірний РПОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська