Ухвала суду № 93109671, 24.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

24 листопада 2020 року м. Київ № 640/24751/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» (02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної, 10, код ЄДРПОУ 42588390) про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Антимонопольного комітету України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач", Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач", Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" про забезпечення адміністративного позову задоволено повністю. Заборонено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" вчиняти будь-які дії, направленні на продовження або відміну процедури закупівлі "ДК 021:2015: 09310000-5 - Електрична енергія", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за №UA-2020-06-11-002399-c, у тому числі, приймати рішення: про відміну тендера чи визнання його таким, що не відбувся, проводити кваліфікацію, проводити електронний аукціон, оголошувати результати, публікувати оголошення про намір та укладання договору, оприлюднювати будь-яку інформацію що стосується даної процедури закупівлі, крім права вимагати провадження строку дії тендерних пропозицій і забезпечення тендерних пропозицій".

Через електрону пошту суду 23.11.2020 року надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» (далі також - заявник) про скасування заходів забезпечення позову (вх. №03-13/5213/20).

Розглянувши подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, заявник не є а ні стороною у справі, а ні третьої особою, що виключає можливість подання заявником клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд дійшов висновку про те, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки останній не є а ні стороною у справі, а ні третьої особою, що є порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями статтей 157, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ухвалив:

Повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» заяву про скасування заходів забезпечення позову, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій