Ухвала суду № 93109667, 24.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2020 року м. Київ № 640/21541/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Лемак Олександра Олександровича

Соболева Дмитра Володимировича

Головного управління Національної поліції у місті Києві

про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Лемака Олександра Олександровича , Соболева Дмитра Володимировича , Головного управління Національної поліції у місті Києві, в якому просить суд: визнати протиправними дії працівника поліції полку патрульної служби поліції особливого призначення "Київ" Головного управління Національної поліції у м. Києві Лемака Олександра Олександровича (посвідчення/жетон № НОМЕР_2) та працівника поліції полку патрульної служби поліції особливого призначення "Київ" Головного управління Національної поліції у м. Києві Соболева Дмитра Володимировича (посвідчення/жетон № НОМЕР_3), щодо 17 квітня 2019 року безпідставного зупинення та затримання позивача, щодо відмови представитися позивачу та пред`явити свої службові посвідчення, щодо відмови повідомити позивачу причину зупинки та підстави огляду його особистих речей, щодо умисного пошкодження майна (мобільного телефону марки iPhone 10, ІМЕІ НОМЕР_1 та чохла до цього телефону) позивача, щодо безпідставного застосування до позивача вогнепальної зброї; стягнути з Головного управління Національної поліції міста Києва за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у 34 500 (тридцять чотири тисячі п`ятсот) грн. та моральну шкоду у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн., спричинені внаслідок незаконних та протиправних дій працівника поліції полку патрульної служби поліції особливого призначення "Київ" Головного управління Національної поліції у м. Києві Лемака Олександра Олександровича (посвідчення/жетон № НОМЕР_2 ) та працівника поліції полку патрульної служби поліції особливого призначення "Київ" Головного управління Національної поліції у м. Києві Соболева Дмитра Володимировича (посвідчення/жетон № НОМЕР_3).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з копіями такої позовної заяви відповідно до кількості сторін;

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даним позовом;

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 522,40 грн. Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року представник позивача отримав 29 вересня 2020 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 24 листопада 2020 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 21 вересня 2020 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко