Ухвала суду № 93109297, 25.11.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описок

м. Черкаси

25 листопада 2020 року Справа № 580/4718/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Східного офісу Держаудитслужби про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 в адміністративній справі за позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулось до суду з позовною заявою до Східного офісу Держаудитслужби, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби від 09.10.2020 року про встановлення порушення КП «Черкасиводоканал» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону щодо безпідставного внесення змін до істотних умов Договору №1766 від 28.12.2020 та зобов`язання здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом приведення істотних умов Договору до вимог законодавства у сфері закупівель (зокрема зменшення ціни за 1 кВт год електроенергії до рівня, визначеного сторонами на дату підписання Договору, повернення перерахованих коштів за предмет закупівлі з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України) та протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 відкрито провадження у справі.

Представник Східного офісу Держаудитслужби звернувся до суду із заявою, в якій вказав про наявність описок у вступній та описовій частинах ухвали.

Судом встановлено, що ним допущени описки у вступній та описовій частинах ухвали, а саме: не вірно викладено предмет позову у вступній частині та не вірно зазначено відповідача в описовій частині.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Оскільки описки дійсно мають місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виправлення описок – задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2020, зазначивши у вступній частині вірний предмет позову, замість «про стягнення грошового забезпечення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні», слід читати «про визнання протиправним та скасування висновку», а також зазначивши в описовій частині вірного відповідача, замість «Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області» слід читати: «Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулось до суду з позовною заявою до Східного офісу Держаудитслужби».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.В. Гаращенко