Ухвала суду № 93109266, 26.11.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1618/19

УХВАЛА

26 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву про постановлення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ТОВ "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ТОВ "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

Під час розгляду справи №560/1618/19 ( до судових дебатів) представник позивача заявив про наступне подання ним доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу. Оскільки питання розподілу судових витрат вирішене не було, суд призначає до розгляду заяву позивача у відкритому судовому засіданні.

За наявності додаткових пояснень учасники справи можуть надіслати їх на електронну адресу суду протягом 2 днів з дати отримання цієї ухвали.

Неявка в судове засідання належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для вирішення заяви.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" про постановлення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 560/1618/19 на 07.12.2020 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок