Ухвала суду № 93109073, 26.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26 листопада 2020 року Справа № 520/11784/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 представником позивача подано до канцелярії суду заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши вказану заяву, суд встановив наступне.

З програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» вбачається, що супровідним листом від 04.11.2020 № 01-08/520/11784/19/50579/2020 адміністративну справу №520/11784/19 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2020.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, за аналогією права, згідно статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду заяви, суд приходить до висновку про зупинення розгляду заяви до повернення адміністративної справи №520/11784/19 з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду до повернення адміністративної справи №520/11784/19 з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин