Ухвала суду № 93108963, 26.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26 листопада 2020 р. справа № 520/15059/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб подане відповідачем клопотання про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" про стягнення 410437,04 грн., -

встановив:

Спрощене провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб у справі було відкрито ухвалою від 03.11.2020 р., з встановленням відповідачу строку для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дати отримання ухвали.

Копію даної ухвали відповідачем було отримано 10.11.2020р.

25.11.2020р. від представника ТОВ "Топ Кроп" надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву на позов, мотивоване тим, що протягом 2019 р. у підприємства неодноразово змінювалося керівництво, а також посиланнями на запроваджений на території України карантин. За твердженням представник відповідача, викладені обставини ускладнюють складання відзиву та збирання необхідних доказів.

Вирішуючи по суті подане клопотання суд зазначає, що у силу положень ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У свою чергу, ч. 4 ст. 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Правовідносини щодо порядку подання відзиву на позов регулюються ст.162 КАС України, частиною 5 якої визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Суд вважає, що у спірних правовідносинах відповідачу було надано прийнятний поза розумним сумнівом строк для подання відзиву на позов, про що повідомлено належним чином та завчасно.

Жодних доказів в обгрунтування поданого клопотання підприємством не подано.

Також суд наголошує на відсутності доказів істотного впливу карантину на діяльність ТОВ "Топ Кроп".

Відтак, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 166, 241-243, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позов - залишити без задоволення.

2. Роз`яснити, що рішення набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.