Ухвала суду № 93108699, 26.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2020 року Справа № 480/5737/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м.Суми, вул. Пушкіна, 1) про визнання дій протиправними щодо зниження раніше нарахованої пенсії під час її перерахунку з 82 % до 70 % розміру грошового забезпечення та зобов`язання виплачувати пенсію у раніше встановленому розмірі з виплатою недоотримуваної пенсії за період з 01.01.2016.

Ухвалою суду від 03.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено відповідачу 15-денний строк з дати отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвалу суду від 03.09.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області отримало 08.09.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

Станом на 26.11.2020 відповідач відзиву на позов до суду не надав.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області завірених належним чином копій матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповдомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області завірені належним чином копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

2. Витребувані судом докази надати протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

4. Повторно запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області надати відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

5. Копію ухвали направити до Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області.

6. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець