
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" листопада 2020 р. Справа № 480/5472/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши матеріали справи №480/5472/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірінком" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірінком" про стягнення податкового боргу у розмірі 17000,00 грн.
Ухвалою суду від 18.09.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/5472/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Станом на 26.11.2020 відповідачем, в порушення ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив на позовну заяву не надано.
Однак слід зазначити, що конверт з ухвалою суду від 18.09.2020, який був направлений відповідачу на адресу: вул. Івана Сірка, 4-А, офіс 2, м. Суми, 40035, повернувся до суду. Згідно довідки Укрпошти про причини повернення, відправлення повернулося у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, позивачем в 2019 році документи направлялися ТОВ "Ірінком" на адресу: вул. Суздальські ряди, 12/1, м. Харків, 61052.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно направити ухвалу про відкриття провадження у справі від 18.09.2020 (на адреси: вул. Івана Сірка, 4-А, офіс 2, м. Суми, 40035 та вул. Суздальські ряди, 12/1, м. Харків, 61052) та повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позов, доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Направити копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження у справі від 18.09.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "Ірінком" на наступні адреси:
- вул. Івана Сірка, 4-А, офіс 2, м. Суми, 40035
- вул. Суздальські ряди, 12/1, м. Харків, 61052
2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Встановити відповідачу 15-денний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Судове рішення № 93108681, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/5472/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: