Ухвала суду № 93108610, 25.11.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань заміни стягувача у виконавчому документі

25 листопада 2020 року Р і в н е №ЗВ/460/24/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому написі №1256, що виданий приватним нотаріусом Стрільчуком М.М. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 18.11.2020 заяву призначено до судового розгляду.

Заявник, стягувач та боржники, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» в основу заяви про заміну стягувача у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

06 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №11139200000, за яким Банк зобов`язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у сумі 20 000 доларів США.

06 квітня 2007 року на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №11139200000 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений Договір іпотеки №51759, за яким Іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 38,6 кв. м. житловою площею 18,8 кв. м, що належить Іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

05 травня 2009 року з метою задоволення грошових вимог АКІБ «УкрСиббанк» приватним нотаріусом Рівненського міського територіального округу Стрільчук М.М. на вищевказаному Договорі іпотеки, вчинено виконавчий напис за реєстровим номером №1256, згідно якого звернено стягнення на Предмет іпотеки.

Згідно виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 05.05.2009 та зареєстрованого в реєстрі за №1256 звернуто стягнення на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» по кредиту в розмірі 140493 грн. 77 коп. (а.с.12).

07.06.2013 ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі №562/806/13-ц замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». Судом у вказаній справі також встановлено, що 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами.

07.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір № 1365/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п. п. 1.1. якого Продавець - ПАТ «Дельта Банк» передає у власність Покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку № 1 до цього Договору. Право вимоги вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору (п. 1.3. Договору) (а.с.13-14).

Додаток № 1 до Договору № 1365/К купівлі-продажу майнових прав від 07.05.2019 містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору №11139200000 від 06.04.2007 та з Договором іпотеки №517590 від 06.04.2007. (а.с.15-16).

Дослідженими по справі доказами підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Гефест» просить суд замінити стягувача за виконавчим написом нотаріуса №1256, що виданий приватним нотаріусом Стрільчуком М.М. 05 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 87-88 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

У виконавчому написі повинні зазначатися, в тому числі найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб).

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, суд здійснює заміну сторони її правонаступником у виконавчому документі.

Виконавчий напис як виконавчий документ містить відомості і щодо стягувача, і щодо боржника.

Судом встановлено, що згідно виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 05.05.2009 та зареєстрованого в реєстрі за №1256, звернуто стягнення на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» по кредиту в розмірі 140493 грн. 77 коп.

Тобто, боржником у вказаному виконавчому написі є ОСОБА_1 .

Будь-яких відомостей щодо ОСОБА_2 виконавчий напис №1256 не містить.

Доказів протилежного суду не надано.

Тому, в частині вимоги заявника - Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому написі № 1256, що виданий приватним нотаріусом Стрільчуком М.М., відносно ОСОБА_2 - слід відмовити.

Щодо вимоги заявника Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому написі № 1256, що виданий приватним нотаріусом Стрільчуком М.М., відносно ОСОБА_1 , то судом встановлено наступне.

Відповідно до відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС) Рівненським окружним адміністративним судом 12 листопада 2020 року у справі №ЗВ/460/18/20 (суддею Зозулею Д.П.) прийнято ухвалу про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому написі № 1256, що виданий приватним нотаріусом Стрільчуком М.М., відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, судовим рішенням вже вирішено питання заміни стягувача у виконавчому написі, який вчинений 05.05.2009 та зареєстрований в реєстрі за №1256, і відповідно до якого звернуто стягнення на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» по кредиту в розмірі 140493 грн. 77 коп.

Відтак, заява ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому написі № 1256, що виданий приватним нотаріусом Стрільчуком М.М., відносно ОСОБА_1 , також не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому написі № 1256, що виданий 05 травня 2019 року приватним нотаріусом Стрільчуком М.М. – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 25 листопада 2020 року.

Суддя К.М. Недашківська