Ухвала суду № 93108599, 25.11.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2020 року м. Рівне №460/2909/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доУправління Служби безпеки України в Рівненській області Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задаволено повністю.

16.11.2020 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 07.10.2020. Просить суд, виправити в резолютивній частині рішення від 07.10.2020 описку щодо визначення дати станом на яку необхідно склати та подати довідку, а саме: "станом на 01.03.2018, виправити на 05.03.2019".

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим, суд у мотивувальній частині рішення з врахуванням досліджених судом доказів та правової позиції Верховного Суду, дійшов висновку про протиправну бездіяльність відповідача щодо не підготовки та надання до пенсійного органу оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 та вважає, що належним способом відновлення порушених прав позивача є зобов`язання відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Водночас, в резолютивній частині рішення від 07.10.2020 судом допущено описку, а саме у даті станом на яку відповідачу необхідно скласти та подати довідку, а саме зазначено - "станом на 01.03.2018" замість "станом на 05.03.2020".

Оскільки у рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 судом допущено описку, що в подальшому може унеможливити виконання даного рішення суду та не дозволить забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Служби безпеки України в Рівненській області про виправлення описок в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 по справі №460/2909/20 задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі №460/2909/20, шляхом вірного зазначення дати, станом на яку Управлінню Служби безпеки України в Рівненській області необхідно підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку, а саме: "станом на 05.03.2019", замість невірно вказаного "станом на 01.03.2018".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя У.М. Нор