Ухвала суду № 93108430, 26.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Одеса Справа №420/5119/20

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши заяву від 19.11.2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 27.05.2020 року №15-9514/13-20-СГ про відмову у наданні згоди на поділ земельної ділянки, яким було відмовлено позивачу у наданні дозволу на поділ земельної ділянки площею 2,5216 га, що перебуває у державній власності, із цільовим призначенням землі запасу, розташованої на території Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області (за межами населеного пункту), з таких підстав: клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства; в наданих матеріалах відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують наявність у користуванні позивача даної земельної ділянки та зобов`язання відповідача надати дозвіл позивачу на розроблення документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки: за цільовим призначенням – землі запасу, державної форми власності, орієнтованою площею 1,2608 га, що має кадастровий номер: 5122780200:01:001:1841 (загальна площа 2,5216 га), з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого сільського господарства, на території Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області (за межами населених пунктів).

Рішенням суду від 26.08.2020 року позов задоволено частково.

28.09.2020 року означене рішення суду набрало законної сили.

20.11.2020 року представником позивача подано до суду заяву вх.№ЕП/21842/20, згідно якої зокрема просить суд у разі не подання відповідачем звіту, накласти на останнього штраф в рамках ст.382 КАС України.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому представником позивача в порушення вищенаведеної норми не надано до суду доказів надіслання іншим учасникам справи (провадження) заяви поданої у порядку статті 382 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заяву надану представником позивача необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву від 19.11.2020 року (вх.№ЕП/21842/20 від 20.11.2020 року) надану представником позивача - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А. Іванов