Ухвала суду № 93108366, 25.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9155/20

УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» (вул. Пастера, 48, офіс 6, м. Одеса, 65023) про стягнення суми податкового боргу, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» про стягнення суми податкового боргу.

Ухвалою від 30.09.2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження по справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.11.2020 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі № 420/9155/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за його позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень. У якості доказу надані опис вкладеного щодо направлення позову до суду.

Заявник зазначив, що податковий борг – це узгоджене грошове зобов`язання. Проте ГУ ДПС пред`явило позов про стягнення неузгодженого грошового зобов`язання. Заявник просить зупинити провадження у справі.

Судом встановлено, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» надійшов до суду та зареєстрований (справа №420/12566/20

Розглянувши матеріали справи у частині, що стосуються заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що обставини, які будуть встановлені під час судового розгляду по справі № 420/12566/20 мають суттєве та преюдиціальне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» (вул. Пастера, 48, офіс 6, м. Одеса, 65023) про стягнення суми податкового боргу до набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/12566/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва